引用:
|
作者ObserverJC
Earstorm-5網友漏了"之前".
不完全相同但我記得Earstorm-5網友在這串一個很早的回复中說過類似的話. 現在沒有時間看整個串來找但如果沒記錯的話網友是在回復一個關於俄軍轟炸非軍事目標的帖; Earstorm-5網友的回復是士兵不會無緣無故攻擊目標, 而我對網友回復的理解是網友認為軍人不會亂殺, 所以指出讓想合法殺人的人從軍的風險。
|
你沒察覺你這部分完全是寫出你對我說的事情的解釋? 白話文: 就是你的解釋. (不是我的)
很多事情你沒有從頭跟到尾也無法去現場確認的時候, 你既然認定俄軍作惡, 那就不必理會她人寫什麼了.
曲解他人的意思來加強你自己的觀點, 其實很沒有意義, 有頭腦的人一看就知道了.