想了想, 要回應JC的論點, 其實坦白說, 沒有一個人是沒有立場的, 包括我.
但我跟多數人一樣, 不是區分自己站在老俄, 還是站在老烏, 而是站在"軍隊."

我其實也是不斷維持軍事行動必然有其正當性, 但這個正當性未必是道德或是非對錯.
而是軍事行動目的取捨的正當性, 也就是對於軍隊下一階段或目的有幫助就是正當.

這個觀點在很多時候, 並不為人所接受, 因為這是純粹軍人成長背景會接受的思想.
一旦軍事行動開始了, 原本國家與國家/組織與組織之間對立的理由都拋開了.
接下來就是在約束內取得勝利, 即為正當性.

美軍自己為了取得勝利而有不適當的軍事行動, 這在他們自己的報導跟電影中都有.
然而這就是我說的軍事行動的目的, 一定是有目的, 而不是純粹想要發洩.

要記住: 不要把個人行為跟思考, 加諸到軍隊上, 軍隊, 有一定紀律跟規範, 是集體行動.
不管是哪個陣營出來的軍隊, 都是有極為類似的教條與準則, 就是提升軍事行動的成效.

我雖然不能要求別人把軍隊思考成沒有正邪之分, 因為外人從小教育就是正義與邪惡.
但軍隊行動跟目的, 就是很單純的行動與目的, 執行的人, 心理或許好受, 也或許不好受.

所以個人明確的立場, 就是不斷把軍事行動從很多人批判中的正義與否區分開來.
===

有一部電影的橋段很好的詮釋了這點, 記得是坦克戰爭片, 布萊德彼特教訓新兵.
新兵一個心理的因素, 導致後面一排的戰車跟同濟的死亡, 這就是軍隊唯一的準則.

該反應, 該執行, 就要去做, 不要害死同濟中一同行動的其它人員, 一個掉鏈, 一堆生命.
你很難去歸咎是別人的性命重要, 還是自己同胞性命重要, 所以軍事行動, 跟世俗區分.

軍隊, 跟外面社會, 本來就不同.