2023-03-31 桃園平鎮文化公園停車場坍塌原因 李鴻源：技師資料key錯
李鴻源說，公共工程體檢會要了解另一個重要的原因，就是為什麼這麼一個簡單的錯誤，
在好幾個審查階段都沒被看出來？
他相信審查機制，體檢會檢查當時的紀錄，發現其實都審查了十幾遍，包括竹圍漁港艇艇碼頭、
楊梅區公所新建大樓工程也都經過這樣的審查，讓人好奇這中間為什麼沒人看出來？
「這是土木工程的ABC（意思是很簡單基本的事），都很容易被看出來」。

張善政說，前市長鄭文燦任內已經做過平鎮文化公園地下停車場，
今天的體檢報告和前市府不同之處為前市府平鎮文化公園地下停車場工程坍塌後，
原來是混泥土，前市府改為鋼結構，但是基礎還是原來的基礎，
等於原來的基礎要撐住新的鋼結構，這次體檢會建議原基礎的每根柱子也要補強，
為了安全起見，現在的市政府要按照專家的建議補強，還好補強的費用不多時間也不會很久，
會盡速進行，這個是前市府沒做的，也是停車場還沒啟用的原因。

2021-12-20 桃園平鎮停車場工程崩塌案 結構技師及辯護人質疑送鑑過程充滿瑕疵
平鎮文化公園地下停車場去年4月30日進行B1樓頂板覆土作業時，B1、B2突然發生逾1300坪大面積崩塌，
造成3名工人1死2傷，桃檢依據桃園市建築師公會鑑定，肇禍主因指向結構計算錯誤，
工程興建前又未即時發現，將張、洪、陳起訴。

洪首次出庭時坦承結構設計載重有「誤植」，但是否為肇禍主因仍待釐清，他及辯護人今在法庭上，
質疑桃園市建築師公會鑑定報告證據力，認為當初同意的是3大公會鑑定，不解為何僅有建築師，
結構、土木技師公會都未參與，偵查過程及相關會議未讓洪有陳述意見機會，
鑑定委託及費用也非檢方發函委託及負擔，不符正當的偵查程序。

洪的辯護人更直言，「原本協議由3方鑑定，但會議中有人主導將結構、土木技師公會排除在外，這是我方認為不公平之處」，
要求對原先鑑定的合法程序進行調查，並有重新鑑定之必要。

張的辯護人則認為，委託鑑定過程有檢方的介入跟監督，聲請傳喚桃市府交通局承辦人還原過程；
陳的辯護人指出，鑑定報告由業主桃市府交通局、3位被告共同聲請，且檢察官有多次參與及監督，
證據能力並無問題，不該在鑑定完成後因結果對自己不利，就質疑檢方當初非鑑定聲請人，進而質疑鑑定報告的證據力。

公訴檢察官表示，案發後檢方有詢問當事人是否要鑑定，顯然已有主導偵查，
且檢方有同意鑑定機關出具的報告並列為起訴證據清單，都是檢方同意選任鑑定機關的證據，
至於是否有讓被告提出意見、鑑定費用誰出，與鑑定報告證據力並無關聯，
本案鑑定報告並無不符「刑事訴訟法」程序的問題。

2021-09-07 平鎮停車場崩塌 結構計算錯誤釀災
曾獲2019年國家卓越建設獎的平鎮文化公園地下停車場工程，去年4月30日施工時突然發生逾1300坪大面積崩塌，
62歲林姓女工遭活埋身亡，另2名工人及時爬出僅受輕傷，桃檢委託桃園市建築師公會鑑定，
肇禍主因指向結構計算錯誤，承載面積應為68.97平方公尺，結構計算書竟只有16.05平方公尺，
樓板壓力「4腳剩1腳」而崩塌，桃檢依過失致死罪嫌起訴承攬工程的張姓建築師、洪姓結構技師、陳姓營造商負責人。

追加預算拚明年完工

交通局尊重當事人法院攻防，指案發後變更設計改採有梁的鋼骨結構，並送台灣大學地震工程研究中心審查核可，
工程經費從2.9億追加到4.7億，去年11月復工後目前進度約57.35％，力拚明年第1季前完工。