有什麼好不確定的?又不是開了這個會就一定要執行，更何況裡面還有林文淵當董事長的東森，也沒看見閣下對他有所質疑......

媒體都有其立場，對於不同立場的媒體應該都尊重其新聞自由。畢竟這是市場導向。沒有閱聽者瀏覽的媒體最終只有下架的命運。當然自由時報可以有其立場，偏頗就算了(當然這還是有很大的問題，下面舉例)，但是因為其立場做假照片、假新聞來扭曲事實，這已經觸犯新聞媒體的基本原則，閣下仍迴避自由時報到底有沒有做假照片、假新聞。隨便找問題反問，並不能幫自由時報掩蓋做假照片、假新聞的事實......

自由的偏頗報導：
開放大陸觀光客來台之後一段時間(大概半年左右)，自由時報做出一些統計，大標題寫到"大陸觀光客來台，脫團者不只一人"，看這標題當然會讓人聯想脫團者很多，但是看其內文，脫團者兩人.......

自由時報假照片：

《自由時報》「馬英九車隊與民爭道」合成照片事件

https://scratchpad.fandom.com/zh/wi...6?variant=zh-tw

《自由時報》「王效蘭憑空消失」事件

https://scratchpad.fandom.com/zh/wi...6?variant=zh-tw

當然自由時報假新聞絕對不可以忘記"南線專案"大記者...... 自己做假新聞還罵別人做假新聞，我真的佩服她的勇氣

，啊!她的博士論文指導教授也是阿通師，論文內容也不開放唷~~~

https://www.facebook.com/2529781583...tDeXhCjvoE&_rdr

想要回覆文章真的沒有那個美國時間，尤其是閣下只回3個字，我就要找一堆歷史來佐證自己的說法，真的有點累啊~~~