Golden Member
|
引用:
作者smoguli
與紐時那篇歐洲國家的方案只差在有沒有非軍事帶與烏克蘭有沒有加入北約 , 但西方媒體對敵對國家報導的紀錄不佳.
中國建議的方案如新聞所述而不是如同非洲就地談的方案 , 我存疑.
|
這個中共的說法
是不知名人士爆料
真假不知
西方媒體會報導美國在敘利亞偷石油嗎?
美國政府說不是美方的人
結果偷石油的人被炸後
要用美軍報復?
公理、正義、中立只純在於理想世界
真實世界只有利益
即使就地停戰
主權、治權分離
也不代表北約勢力會退出烏克蘭
看看瑞典、芬蘭就知道了
跟北約合作幾十年
能聯合軍演
系統能對接
韓國沒加入北約
跟美國是盟國就能部署薩德
就算芬蘭不是北約成員
真要在芬蘭放什麼武器
有很多曲線武裝方式
芬蘭以前早就加入北約了
只是以前不能在檯面化明說而已
拉平是中央軍區總司令
本來應該在莫斯科上班
別爾哥羅德事件
拉平能預先到邊境主導指揮
武器都準備好了
只等烏軍來撞
可見大毛二毛情報互相高度滲透
去年被大毛駭客入侵北約系統
前幾個月二毛在烏西的軍備被飛彈攻擊
北約真要跟烏克蘭高度合作的話
怎麼清理這些人是個問題
大毛從蘇聯解體清到現在都沒清完
引用:
作者Hermit Crab
這應該比較貼近中共對之前香港、澳門模式的理解吧!
|
港澳是殖民地割讓
主權、治權都綁在一起的
就中華民國來說
官方沒有宣布放棄過大陸領土
只是喪失治權
__________________
|