其實垂直起降這種事情,我都會類比成大卡車
你看一台20噸砂石車,要把它硬噴離地拉飛起來,要多大的噴射引擎向下噴射?
要多大的油?
這多恐怖還不算..他貨斗裝滿砂石呢?

(....那不要裝砂石)那要他幹嘛?
飛機也是,不用機翼浮力硬要把它噴射起來,不要彈和油..

卡車不是想把路修好,是想他不用輪子
飛機不是想性能好,是想不用機翼..這是什麼思考方向?
有些3D圖,水平真的跟日本科幻漫畫差不多.不是搞幾個噴口,跟物理定律互打
就是三個噴點當作腳,3腳之內是重心,機身大部分在重心以外.
這個畫漂亮,鋼彈式的模型,怎麼可能會是正經的飛機公司畫得出來的.

現實上大陸做出了電磁彈射
航母快些做多一點,配合低成本的076也多做..把更多更強更漂亮的戰機,無人機送上天,像被子一樣把別人蓋住..很順哪?
垂降性能先天比別人爛,搞得小機無油半蛋,半死不活的是想給別人送業績嗎?它的研發是為了讓敵人快樂嗎?

------------------------------------------------------------------
娥螺絲展出了SU-75[絕殺]低成本戰鬥機,很漂亮,但他最不被看好的地方就是進氣口
如果噴射引擎進氣口能繞著機身弧形的""縫"",就能提供充足,穩定的進氣
那 YF-32 就不會被笑像蛤蟆了.
所有的噴射機進氣口,長寬比都不大於1.5 就是方的圓的,立面積不小於壓氣機直徑面積,因為不管飛機各種姿態,壓氣機一定要穩定,均速的進氣

SU-75那個進氣""縫""非常異形,繞著下巴薄博的長寬比可能超過3~5了..能飛嗎?
那 YF-32 就不會做成蛤蟆了(這飛機從上方看極美)
別說空氣進壓氣機..就是汽車的空冷""散熱孔""好像也沒那麼細的
真是..就是奇怪的圖片又增加了