整篇看完了
有幾點不是很認同
"你覺得台灣房屋自有率動輒七成到八成以上"
這點統計數本身就有問題，主計處的統計數是包括小孩子在父母戶籍底下
也算在有房一族，而不是採歸戶自然人統計
連年齡區段去統計都沒有
新聞這樣報這樣報
住宅自有率87%!? 台中統計民眾驚呆
引用:
|
民眾普遍認為，調查結果87%的房屋自有率，和他們的認知差很多，感覺官員有點不食人間煙火，而且就算有房，要住到50坪以上也很有難度，民眾VS.記者說：「沒有那麼大(有可能嗎)不太可能。」到底問題是出在哪，主計處解釋，住宅自有率，是以一戶一戶來調查，因此就算民眾本身沒有買房，但住的房子如果是家人的，也算是自有住宅
|
真是８７％的自有率啊
引用:
|
民進黨在野的時候，為了推一些社福、社宅與穩定房價的住宅政策被你們罵「仇富黨」，民進黨執政的時候，沒辦法如你所願學共產獨裁國家暴力幹倒地主馬上讓房價通通腰斬，你又罵它「資進黨」。你們用兩個自相矛盾的標籤來貼民進黨都不會發覺自己的腦子出了什麼問題嗎？
|
可是現實是社宅就是拚不過柯啊，就是八年建出來比不上柯
至於什麼共產獨裁國家暴力那一些，根本拿憤青個例當通例在講
結果財政紀律、服貿修法，甚至從屯房稅上動手都不願意做
最近要選舉才放出一個「房屋稅差別稅率 2.0 方案」
立馬會實施，結果還要經過立院三讀，如果＂順利通過＂的話
明年七月．．．．
如果在意的話，某黨目前最大黨，要通過什麼法案都嘛可以通過
然後就是在野說一套，上任又說一套，如果有逐步前進就算了
結果還退後，尤其是勞基法這件與我們息息相關的事情
不進反退，從模糊灰色地方的加班換補休，直接明文化加班換補休
而且還不是從加班費的1.33、1.66換算時數，而是1比1
能源政策也頗妙，最簡單的宣示2025年非核家園
但現實是綠能極不穩定 ,海邊能插多少根風力?是這幾年沒颱風
颱風來了之後多少根會掛掉?
其實台灣民主化進程才多少年，只是懶得兩黨到了選舉就＂爛氯＂歸隊
然後長期發展規劃都沒有，搞一個私校補助，而不是讓私校逐年合併汰除
都要等到新聞報上招生不足學生、教師出來抗議之後，才要做補救
出生率可量化的東西，搞得後面收拾更困難