我在一年前本串的這個發言(請參考下面的連結)，裡面提到一個華爾街日報(WSJ)報導，我想這裡大概沒有人去看WSJ報導的全文。WSJ的報導標題The Shawshank Residuals，Residuals其實就是這次好萊塢兩大工會罷工的關鍵之一。

https://forum.pcdvd.com.tw/showpost...&postcount=3798

Residuals嚴格說，是包括在演員、編劇、導演.....等所有參與影視作品拍攝的工作人員的片酬內，連投資的金主公司也可以分享Residuals。據我的了解，大概只有臨時演員(extra)沒有Residuals。以電影為例，Residuals就是下片後，家庭娛樂產品租售、授權電影頻道播放...等的後續收入。你引用的這個報導，裡面提到「我在訪談中從來沒有使用『重播分潤』一詞」，『重播分潤』其實就是Residuals，但問題是，代表資方的AMPTP與兩大工會，對於串流平台的Residuals認知有很大的落差。

以往在串流平台還只是少數人在使用的年代，授權電影頻道播放的收入在Residuals中佔了很重要的部份。而電影頻道通常都是有線頻道，通常會有 廣 告 或其他收入，以往兩大工會並不會要求分潤電影頻道的這些收入，但現在授權給串流平台卻要求分潤，就產生了爭議。這也就是為何你引用的報導提到：「他們確實付了一筆版權費給華納兄弟，而華納兄弟接著才將這筆錢當成了給演員的分潤」。因為這其實已經是行之有年的慣例，如果再要求付錢獲得授權的串流平台分潤，會像是剝兩次皮。

而現在全球的電影頻道其實在萎縮，因為剪線潮流持續發展擴大，所以這一塊的收入也持續縮小，授權給串流平台的收入應該有彌補一些。而家庭娛樂產品的銷售，也就是包括DVD、BD、UHDBD的銷售持續快速萎縮，下面是家庭娛樂碟片銷售的一則報導，裡面提到2011年開始的10年間，碟片銷售(比前一年)的跌度。碟片銷售經過十幾年平均每年超過10％的銷售跌幅，這塊大餅還剩下多少？2010年的大片全面啟動，因為製作成本高，所以男主角李奧納多的片酬打了折扣，但用碟片銷售的分潤增加來補，現在已經行不通了。

2020: -25.6%
2019: -18%
2018: -14.6%
2017: -14.1%
2016: -9.6%
2015: -12%
2014: -10%
2013: -8%
2012: -5%
2011: -12.3%

http://thedigitalbits.com/columns/m...nts/012721-1600

我想，看到這裡應該可以大概了解過去十幾年來，Residuals大幅縮水，加上好萊塢大片廠普遍的低薪策略，只有大明星可以拿高片酬，其他一般工作人員的整體收入愈來愈低，大公司的執行長薪資愈來愈高，兩大工會才會決定罷工。

PS：你引用的這則報導最後提到米老鼠之家執行長Bob Iger，就在演員工會決定罷工的同時，米老鼠之家董事會決定Iger的工作合約將延長到2026年，據說年薪平均約2000萬美元。