臺灣民間社會想不想要依照官方的規範，是一回事，
但中華民國官方自己公告的「範本」，
應該要「以身作則」的「符合」自己公告的「規範」，才合理。
目前當下有一個問題是，
連中華民國政府機關自己公告的「範本」（包含當下的「執政黨」也該算在內），
都「不符合」中華民國政府機關自己公告的「規範」，
這會讓身為老百姓的我，有非常不好的感受。

遙想國小階段（198X後半∼199X前半），
國語課我手寫的作業和考試，
如果「沒有符合」當年世代的中華民國教育部的規範，
我會經歷一系列的：

老師碎碎唸>國語作業和考試扣分>打手心>罰抄寫正確答案一百遍。

「罰抄寫正確答案一百遍」就現在的政治正確社會氛圍，就是「變相的體罰」。
然而當年還在 黨國一家世代＋一綱一本教育體系 的末代，
這樣的經歷是理所當然，經歷過的也不只我一人。
這會讓我感受到，只許州官放火，不許百姓點燈，
中華民國教育部在體制內透過教師來懲罰不符合規範的學生，
但是當中華民國教育部（以及泛中華民國公家機關）自己公告的範本，
都「不符合」自己公告的規範之時，卻「裝死裝很大」！這讓我的感受非常不好！
201X世代，我有在其他民間第三方論壇貼文抱怨過這類型的問題，
印象深刻當時被回文嗆了一句：「那你不會去跟公家機關反映喔！？」
自此我開始嘗試投遞部長民意信箱反映問題。
我會舉證某某官網頁面的國語文範本文件內容「不符格」官方自己的規範文件，
舉證某幾筆資料的同時，我有論述請公家機關主動地做好「地毯式的校稿」！
一個十年下來，公家機關的回信內容，我的理解是，政府機關「完全的被動」，
如果我舉例三筆資料，政府機關真的只會修正那三筆資料，
如果同類型的錯誤有一百筆資料，民眾的來信裡頭若沒有明確列出，
政府機關就不管它，完全的被動，繼續放給它爛，裝死。然後我就不知道該怎麼辦了！

身為會使用到中華民國官方網站公告的國語文和漢字資料的臺灣老百姓，
我的需求就大方向而言很簡單：

中華民國政府機關官方網站公告的各種國語文和漢字「範本」資料，
「百分之百的符合」中華民國政府機關官方網站所公告的「規範」資料。

這樣就可以了。

至於何謂「範本」要「百分之百的符合」「規範」？
情境舉例：
中華民國教育部標準楷書TTF、行政院數發部全字庫正楷體TTF，
理應「百分之百的符合」中華民國教育部楷書「母稿」。
中華民國教育部標準宋體UN TTF、行政院數發部全字庫正宋體TTF，
理應「百分之百的符合」中華民國教育部宋體「母稿」。

然而實務上，我在瀏覽資料的過程中，真的就被我偶然發現過兩個字，
（一個是「新」，另一個忘了，我懶得回頭查）
TTF「不符合」「母稿」。
我發現之後當然投遞部長民意信箱反映問題，
公家機關的回信內容完全是官腔，再請專家學者開會討論，再研議云云。
我會覺得，這完全就是把民眾當成實驗白老鼠，坐等民眾反映問題才去檢查，
這是公家機關自己要做好的事，而「不應該」丟給使用資料的民眾去做！
公家機關完全「沒有心」主動去做「地毯式的校稿」。
我相信若去執行「地毯式的校稿」，TTF「不符合」「母稿」的資料筆數，
絕對不只兩筆。