引用:
|
作者老老濕
講的是資源分配與效率
這樣還看不懂
沾錢計畫花錢
也是由地方政府先送審的
後通過中央才會撥款
地方政府後發標
至於合不合審(就看計畫)的投資報酬率
跟地方財政
.......................................................
例如:
侯很棒.侯會花.花很大
強推案子的
新北永平國小.高級地下停車場
200多個車位.要花15億台幣納稅人的錢
(桃園地下棒球場.約200多個車位.也才3.x億)
就被以投資報酬太低
需經營100年以上才會回本
而被打回票
.....................................................
各位覺得不應該有(沾錢計畫)
還不去抗議要求
各地方政府把補助退回中央.並且取消計畫案
 |
問題就在中央的審核是否公平，某些縣市送審通過率超過九成，有些則不到一成，你說
各縣市公務員提送報告差異有這麼大嗎? 我是不相信，況且就算文件內容有問題，經過
多次修改也應該通過吧? 怎麼可能通過率差那麼多?
還有財政劃分法是民進黨當初的政見，怎麼上台後掌握分配預算的權力，就不修法了?
講白了就是換了位置換了腦袋，當初沒有權力就說要增訂財劃法，上台後獨攬大權誰跟
你財劃法?
你如果要說各地方政府建設投資報酬率低的話，高雄應該榜上有名。