引用:
|
作者Rana
輻射物質是看「等效劑量」。
上面三十多個文章，沒人用科學在討論。
如有人提到的基地台現象，感覺遠比科學更重要。
福島排放的水會隨洋流往北美移動，真正該擔心的是我們旁邊的中國，
中國靠海那些核電廠排放的更多，而且不少核電廠是排往台灣海峽；擴散不佳的“大水溝”。
這些年早從西部近海漁業吃進大家的肚子了。擔心幾年後的事，笑死人了。
秋刀魚濫捕，漁獲量銳減，禁漁不是壞事，雖然我喜歡吃它。
這種的反智行為算是好事？理智糾結中⋯⋯
|
科學不是講究精確
不知道你的歷史與地理老師教了你哪些知識
從歷史來看，唐山過台灣失敗機率有多高，那個「六死、三留、一回頭」是怎麼一回事，海象不佳吧。
從地理來看，
臺灣海峽自然環境複雜，水域內多有淺灘、溝谷、海島礁石；河流入海口和海灣也很多，水團和海水流系多，漁場和水產資源也很豐富。台灣海峽以風大，浪大，流速大著稱。臺灣海峽海流存在明顯季節變化，冬季以從北向南的沿岸流為主，夏季以由南向北的暖水以及從太平洋進入的黑潮支流為主
台灣海峽如果叫擴散不佳，放諸地球這標準可真的很高阿
愛台灣不是哪種說不過人就說人家反智，不科學，結果自己對台灣周遭環境完全弄錯
為了護航，刻意忽視日本核污水中除了含有大量的氚（Tritium）還有锶-90（Strontium-90，90Sr）、铯-134 （Caesium-134，134Cs）、碘-129（Iodine-129，129I）、锝-99（Technetium-99，99Tc）、碳-14（Carbon-14，14C）以及铯-137（Caesium-137，137Cs）等放射性物質，扭曲台灣地理環境更是不可取