引用:
作者Nautilus-07
記得在311核災當下
東電已經排放大量的核汙/廢水了
但當時管不了那麼多
濃度/數量其實不可考
可以推測一定比未來要排入大海的要毒
|
重點是: 這個"還要毒"要怎量化? 人家測給你看了 比匪區核電廠排放量還低~
我個人對這些核電體系的廠商 學界也不怎信任
像台灣的核電幫...
但反對這次福島核廢水的 卻是自己也在用核電 也在排有核廢污染水的中國
(其實 南韓 台灣也是...)
這就搞笑了... 即便沒有核災 核電廠一樣會排出有一定程度污染的冷卻水
所以能檢驗的就是數據與標準 不是有沒有... 你中國的屁股沒有比人家乾淨!
如果今天反對日本的 是非核國家 認定任何劑量幅射物排入大海都是不能接受的
那還說得過 既然是會排放核廢的國家 那麼 就乖乖照標準行事
除非你找出證據 證明IAEA跟日本東電甚至日本政府勾結
假造數據與標準....
我個人認為 把核廢或任何人為放射物質丟入大海 都是錯誤不道德的
就像重金屬 不可分解的塑膠一樣 除非不可能做到
人類不應該製造大自然無法分解的廢物..
但是 這個標準不是中國跟紅媒們有資格要求的
核電廠用得比人家多 排放標準比人家低 喊什麼? 這麼不要臉嗎?