引用:
作者海豹
老實說我沒怎麼反對日本排核污水
1來我不覺得那些水留在陸地上整體來說比較安全
2來.......我不吃海鮮
But...這種可以用數據檢視的科學議題
遇到政治傾向有時就說不清了
像不排斥日本排核污水的人...是不是也支持台電也用同樣的標準
將核1,2,3的核污水排到台灣近海呢?
我也是支持的...
因為我不吃海鮮...
data:image/s3,"s3://crabby-images/b5ae0/b5ae00798dc324303c2288f18100685974a89e33" alt="XD"
|
有點不太對喔 首先小日本那個叫核汙水 意思就是核爐爆開 冷卻水融合爐心核輻射
核廢水是冷卻水在正常防護隔離下 冷卻循環核爐心 之後再排放 大概是這樣
這就很簡單的東西 小日本 你要扯過濾 真稀釋 隨便你扯 一噸的核汙水 再稀釋成幾百噸
再分30年 汙水倒入海 差別在於 一次性倒下去 跟稀釋後 再分次倒入海 毒就沒了嗎?
如果核輻射廢料可以這樣被稀釋處理掉 他就不叫核廢料 在哪邊挖洞埋的不都傻了嗎
簡直就是掩耳盜鈴 寧願花幾百億打通洗白 也不願錢花在處理上 把汙染源 埋在自己本土
別跟我講科學 既然這麼科學的核汙水 日本猴也有個一億多人口 請自己一滴不剩 喝下
自己造業自己吞 那我還看得起你日本猴 還有點格 起碼 還對得起你整天裝得很有道德
至於高貴的呆丸郎 在那邊裝反核 真綠能撈錢的 尤其塔綠班詐騙集團 就兩個字 下幹