|
Junior Member
|
核廢水 1,073座，已處理過的水約 35%，也就是大約 376 座。
報告取樣來自三個不同的桶槽區。
有沒有熟統計的網友可以說說，
三個樣本足不足夠代表整個母體的特性？
這樣子科學嗎？
https://bit.ly/3L7X4Pc
引用:
2021年3月，核電廠區域內共積累了125萬立方公尺的核廢水，儲存在1,061座儲存槽中[63]。據預測，到2022年秋天，這些儲存槽可能會全部填滿[64]。截至2023年5月，根據東電的資料顯示，儲存槽增加至1,073座，ALPS已處理的水占35%，其餘的在處理途中[65]。
|
引用:
三、 源頭監測驗證近況
1.第1次分析比對之源頭樣品，係去(2022)年3月24日於貯放ALPS處理水的K4-B桶槽區所取的處理水樣，該批處理水預計將是未來第一批次排放的處理水。
2.參與分析的實驗室除了東京電力公司所屬的分析實驗室外，參與的IAEA所屬的RML、TERC及IHL等3間實驗室外，另透過ALMERA選擇數間第三方實驗室參與，包含：
(1). 韓國Korea Institute of Nuclear Safety (KINS)
(2). 法國Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire (IRSN)
(3). 美國Los Alamos National Laboratory (LANL)
(4). 瑞士Labor Spiez (LS)
3.各實驗室所取得的分析數據與結果均提報IAEA進行統計分析。IAEA統計分析所採用方法，係目前國際度量衡局(BIPM)的游離輻射諮詢委員會(CCRI)，在過去10年就放射性核種量測比對所採行的方法。
4.第1次分析比對之結論如下：
(1). 結果證實東京電力公司具高水準的量測準確度及技術能力。
(2). 東京電力公司的取樣流程依循適當的方法與標準取得具代表性的樣品。
(3). 東京電力公司針對不同核種已選擇妥適之分析方法以符合其目的。
(4). 不論IAEA或是其他參與的實驗室，均未發現其他額外、尚未涵蓋於源頭的核種具有顯著的劑量。
5.IAEA於去年10月又再執行第2、第3次的處理水取樣，分別來自編號G4S-B10和G4S-C8桶槽區。與第1次樣品不同的是，這2次取樣的處理水樣品是來自尚未進行攪拌和循環的處理水，為了確保樣品的均質性，取樣時先將水樣注入300公升塑膠桶內，然後再注入另一個300公升塑膠桶，最後再注回原先塑膠桶始完成取樣。取樣後的水樣再以3公升容器進行分裝後送往相關實驗室。
|
|