瀏覽單個文章
lifaung
Senior Member
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: 台中or桃園
文章: 1,113
引用:
作者Earstorm-5
又不是重要事情, 我YT開了用聽的而已, 而工作key word聽到稍微捕捉.
如果是上述方法就更貴了, 不過絕佳強度接合兩大金屬 XD (有這個原理嗎?)
算了. (且不提那些工藝... 更不能說環保, 但這不重要了)

其實呢, 我會吐槽是因為反應他們要環保而減少提供配件以及使用包材.
但是呢, 他們這些節省卻沒有所謂的回饋, 反而更貴, 所以更貴的環保 XD

說真的不曉得他們產生廢料多少, 但他們既然說環保, 那就環保吧.
就像說他們會要求底下使用綠能, 基本上我認為他們的環保只是轉嫁.
通常越有要求, 廢料越多.

環保:
1. 能源使用.
2. 廢料產生.
以上都是越少越好.
但如果改成提供更少, 以及轉嫁其它單位也算, 那我也沒意見.

然而, 更貴是顯然的~
真的都省了, 省能源, 省廢料, 省配件, 那怎麼不稍微便宜點.


固態擴散技術是真的有
但是通常民用產品不會使用

通常是抽真空以後, 在對兩個金屬材料加上高熱與高壓
在光滑接觸面上兩者的金屬原子會因為震動而互相滲透

但是我想.... Apple應該只是廣告行銷噱頭而不是真的用這個技術
'
也可能是"重新定義"了固態擴散技術的內容來魚目混珠
舊 2023-09-14, 03:36 PM #39
回應時引用此文章
lifaung離線中