#278
引用:
作者惡蟲
你的問題跳來跳去的,所以你主要的問題是?
不是只有死刑才是維持治安的方法,事實上現在全世界許多國家已經廢除死刑,這些國家中大部份治安情況都是在前面的。
反而是死刑執行最多的,治安還遠落在臺灣之後。
所以要求判死刑或要求執行死刑,對社會治安並沒有什麼正面效益。
反之也有人為求死而殺人,所以堅持死刑的結果,會讓這種人為了死而殺人,這樣豈不是反而順了犯罪者的意思,並造成社的更大的危害?
所以真正的法治是不論犯罪者想什麼,目的是什麼,我們都應該遵循法律規定來做。
而不是因為一些特定案件,就枉顧法律恣意而為,這樣跟這些犯罪的人有什麼兩樣?
在美國揭露我國未成年犯人資訊一事,即使因為沒有審判權無法處罰。
但這不代表他做的就是對的,也不應該去支持他。
不是嗎?
至於論文案就扯遠了,我並沒有對該案表示過任何意見或立場。
我認為該案是很無聊的...
|
[死刑:科技、法律的演進]
#2 2022-08-22
2022-08-28 廢死4主張開嗆呂捷 他一一還擊「你在講什麼天方夜譚」
1.廢死:國家沒有殺人的權力
呂捷:但國家的人已經被他殺了。
2.廢死:死刑不能解決犯罪
呂捷:但死刑可以解決罪犯,並阻止罪犯不再犯罪!
3.廢死:這是人治不是法治
呂捷:法官依法三審定讞判處其死刑,「這不是法治什麼是法治!」
4.廢死:死刑是不可回復的刑罰
呂捷:不只死刑不可回復,被關的時間也不可回復,所以也不要關嗎?
呂捷在臉書發文認為,要不要有死刑這種極刑可以討論,但還沒修法前就必須依法行政,
「
不然六法全書變成擺設,這才是最糟的法治教育。」
-----------
敝人贊同[
死刑]的存在,但是[
執行率]方能有嚇阻的效果。