因為知道主要選擇權在誰手上, 所以才要準備.

除了軍備以外, 還有給對方盡量不要打的理由, 那就是民生經濟跟科技的優勢.
因為軍備絕對打不贏, 連擋多久都是未知數, 這前提還是你們很想死, 願意上.
所以軍備是無底洞, 民生經濟跟社會環境的優良才是長期有效.

台灣太好, 就要負擔打爛了的風險, 對他們國內的影響, 甚至對世界的影響.
(軍備? 台灣能夠塞下比烏克蘭更多的武器? 俄羅斯都沒有軍火斷炊, 對岸會?)
台灣上場的軍人有比烏克蘭多? 國土有烏克蘭深? 自己想想.

數學邏輯很好用, 多思考就懂了.
(跟政黨無關, 歐洲已經演示過一次, 推理不出來也要學會觀察, 給對方不能打的理由)