引用:
|
作者惡蟲
你的同等是什麼？
誰知道你寫同等是什麼意思，不論如何，至少你都列出竊盜，但是卻無法解釋如何以死刑去阻止竊盜再犯。
數學不會有錯，但是你的方程式是什麼？隨便拿一個方程式出來，就說不會有錯？？
以你的觀念，恐怕是錯到離譜。
現在的再犯率已經很高了，所以要想辦法降低再犯率，結果你講不出什麼道理，只會在那裡扯別人後腿！？
你憑什麼認為你有權去要求別人？
你自己主張的東西也是無法保證再犯呀，要不要你先自己示範一下，按你的想法，先對自己來實施，如何？
|
引言起來~ 哈哈, 太妙了, 你的臉皮很夠厚.
我的同等前面就有寫了, 你還把那部分引言之後"顏色標示了!!!"
那個方程式稍微思考一下就知道對錯, 你需要專家? 那你的程度真的很差了.
我不但是隨手寫來, 而且還是親自寫的, 不是從別人那裏拿來的, 因為太簡單.
這觀念不會有錯, 因為"數學式子是中立的. (你不懂這意思也看不懂方程式?)
再犯率就更好笑了, 我寫得清清楚楚, 立法, 裁量, 以及如何再教育都全權給你們.
就是考驗你們對於如何防止他們在犯罪的理念啊! 你的臉應該很腫了, 眼睛張得開嗎?
繼續洗臉: 我的主張就是讓你們負起責任, 而不是只有嘴砲理想, 跟再犯與否沒有關係.
(所以說你完全看不懂那個方程式以及架構的邏輯)
===
其實呢, 你現在就是病急亂咬, 丟臉丟大了開始起笑 XD
大家都已經說清了你們理念的問題, 有網友拿北歐例子(是北歐吧?)
我呢~ 只是喜歡用邏輯性來洗你的臉, 因為這個對我擅長的而言最容易.
只要把你最丟臉的部分放進去那個方程式就可以了.
===
我的方程式, 就是抽籤機率中, 如果你被抽到的機率啊~ 這都看不懂? 你怎麼考上律師的?
這裡應該所有網友都看得懂吧?