今天的新聞，有團體想要上街頭遊行，訴求要求修法，但是看了一下這社團的內容，並沒有具體上修法的建議，只有一個要求青少年保護年齡下修。

這代表，恐怕這運動的發起人，迄今並沒有搞清楚問題在哪裡，就要發起修法，才會沒有提出具體的修法意見。

以媒體上整理的比較具體有：
一、關於前科塗銷的規定。
少事法中關於前科塗銷的規定，指的是警察刑事紀錄證明中，所申請到的刑事紀錄，將不會包含適用少事法的案件。
但就一般司法單位所使用的前案紀錄，該紀錄是不會被塗銷的。

所以這裡去要求廢止少年塗銷前科規定，目的為何？
縱然是成年人，也有些犯罪是不會顯示在警察刑事紀錄證明中，成年人可以不顯示，少年必須顯示的意義在？
況且，退一步而言，這前科不塗銷的用意何在？
這種刑事紀錄證明又不是一般單位可以去申請的，包含學校在內，所以就算有紀錄，根本沒有人可以事先看得到，除非進入警調單位接受調查中，但到了那邊，警調都有權限調取前案紀錄，而前案紀錄是不會被塗銷的。
所以訴求取消少年塗銷刑事紀錄證明的規定，到底有何作用？目的何在？

如果沒有先弄清楚法律規定的意義，也沒有弄清楚訴求與想要達成的目的是否相符，這樣的修法根本就是亂修。

二刑法未滿14歲人不罰，未滿18歲得減輕其刑。
這是有關責任年齡的限制，主要目的是要保護未成年人沒有錯。
這裡要修改的話，影響很大，會影響全部刑法中的責任年齡，不是單單普通刑法部分而已。

所以要動之前，先想清楚，是否真的適合拉低。
拉低的程度要到哪裡？
還有，拉低之後，是否可能造成原應保護的未成年人，因此無法得到保護？？

這一切都應該想清楚，再提出修法訴求。
如果只針對單一案件就去修法，缺乏整體考量，那很容易下一次發生案件時，會發現這次修法造成了下一次的遺憾。