引用:
|
作者Hermit Crab
你沒發現自己都把關鍵人物上不上機列爲不必然的偶然因素了. 
至於前面的我相信，
做決定射飛彈的人=/=操作射飛彈的人，
就像台灣延遲了二十分鐘發個全國警報，
然後找不到做出最終決策的人才是神奇。
 
|
修正:
1. 不是沒發現.
2. 是不確定因素. (但不是偶然, 情報有, 而且情報不可定義為偶然性)
就是不確定因素, 才捅了這個大醜聞.
我已經舉例另一個對比了, 關鍵人物上飛機是必然因素, 而對岸會不會腦充血亂來不確定.
所以才繞. (而這個例子更有趣, 只是不曉得從何說起)
情報沒有偶然性... 我需要想怎麼解釋這個邏輯.