台灣早就有了, 而且除了追貨物以外, 也會追金錢來源去比對.
此外引用中你用的新聞說到的都已經是下游半/成品, 其實很容易.
很多時候, 有些非常上游的技術性輸出, 才是難以判斷解釋的了.
我有一次很不爽回答: 如果要, 什麼都可以用作軍事用途, 因為全包了!
面對一個不論我怎麼解說, 連基本類型與分類都無法理解的經辦人員.
還是失去了耐心, 所以很不爽的表態: "如果妳心中早有定案, 就說!"
不要浪費老子時間.
... 一個從不去現場的女性, 不是沒有理解的可能, 但很明顯她不是.
===
但你的引言說到一個重點, 其實日本要再恢復軍武大國是可以很快的.
他們的基礎很好...