引用:
|
作者Ivanshan
我想，你對好萊塢的＄觀念仍然停留在上個世紀，所以才會拿上個世紀的柯麥隆大片來舉例。而從「代表有14億來自家庭影視及授權」這句話來看，你應該完全沒有在關心去年的編劇以及演員兩大工會罷工的新聞，所以，你也不知道Residuals是他們罷工的核心焦點之一，甚至可以說是重點。你所謂的「後面14億都是多賺的」觀念完全錯誤，因為這14億美元就是鐵達尼號的Residuals，電影公司不可以全部放進自己口袋。下面是我一年前關於Residuals的發言，你可以參考一下：
https://forum.pcdvd.com.tw/showpost...&postcount=4649
而關於你所謂的家庭影視，我想指的是碟片產品的租售(出租+零售)，去年北美的租售金額比2022年大幅下滑25%，金額則是不到16億美元。我是今年小年夜時看到的統計，不到2週後，米老鼠之家就宣佈將整個碟片業務外包給Sony。接著在6月下旬，SDS(Studio Distribution Servic... |
沒必要在那邊雞蛋挑骨頭，14億多賺的並不是指電影公司全部拿去，而是指成本早就攤平，後面14億都是必定賺錢的生意。當然不可能14億全部不用支出成本，光是牒片壓製就需要不少成本，所以有必要這樣挑骨頭？
牒片委縮是因為現在都改成授權串流啊，你怎麼會相信電影公司很難賺錢這種事？很難賺錢，然後拍片成本不斷成長？你覺得這種事有可能？你講的什麼罷工和我講的票房外的收入完全無關，所以不予置評。
還有背靠背電影，後製一定是省最多成本的啊，因為可以直接沿用前面的3D建模、特效，3D特效不是2D動畫好嗎，不像2D每偵都要重畫，3D只要建好模組就可以一直延用。在大多數情況只需要重新編排3D模組的動作，不只省錢，還可以省大量時間。
當然，除非導演想要在第三集有不一樣的氣氛，全部重製模組，那當然成本就省不下來。
唯一無法節省的是宣傳成本，阿凡達二宣傳成本似乎也佔不少成本比例，但我相信整體來說，第三集成本一定比第二集少很多。