查愈清楚愈好啊 只是中間不合理的點太多了

問了19小時的木可才開始問京華城

然後說查扣的證據中有金流答不出來有羈押必要

就扣上疑似收賄的帽子

1.所以代表目前檢調所稱的證據都是從搜索那刻才開始有的
跟鄭文燦、應曉葳、沈慶京皆不相同
這些人都是掌握到了確切的金錢流向才逮捕
鄭文燦就更別說了 掌握到確定金流，也都知道交錢時間地點人員一清二楚了，法院也不同意搜索 檢調數度簽結拖了這麼多年才重啟。

2.京華城案已經幾年了 跟最近政治獻金申報不實及木可時間點差那麼多
有關注新聞的人都知道這次負責柯文哲選總統民眾黨的政治獻金申報的亂七八糟，雙方鬧翻，柯及民眾黨為了自清都發文請會技師公會派人來協助查核了，檢方拿這邊看到的亂帳說你答不出來,情節重大有收賄嫌疑，根本就先射鏢再畫靶。

3.督審委員才是重要關鍵，柯接到陳情轉交主管的都審會去處理 很合理阿不然要交給誰?
都審會決議後送到市長那邊，市長同意依決議辦法。 如果檢調認為這決議不法，督審委員才是關鍵吧，為什麼問一問都審委員後就直接跳過沒下文了，這跟辦案順序也太不合理了吧。 調查了審議委員決議過程有人收賄?或有受到施壓?

最後一點是基於人道立場，我很難支持檢調從清晨7點開始連續偵訊19小時到凌晨兩點，柯文哲拒絕繼續夜間審訊，檢調的選項是 不然讓你休息3小時再繼續，這是基本人權的問題