引用:
|
作者oversky.
同樣的道理，
市長看的資料，
也是都委會送來的，
專案委員列證人，
市長卻被列被告，
這太雙標。
從制度上來講，
設置都委會的目的就是要避免市長介入。
現在出包了，卻要市長來背黑鍋？
既然這些問題最後都要送到法院，
不如直接修法以後成案後先送去法院？
沒問題再發建照。
以後有爭議，請去告法官。
|
嗯，都市計畫委員會的主任委員原則是由地方政府的首長出任，哪來的避免市長介入？
只是有規定直轄市得指派副市長或業務主管機關首長擔任而已。
況且光從本案最後核章還是要市長，那很明顯的，市長有最後決定權，所以到底是從哪邊看出避免市長介入的？