瀏覽單個文章
FreeStorm
Silent Member
 

加入日期: Dec 2010
文章: 0
引用:
作者hendry2002
不是啊
我第一個問題你就沒有回答
容積移轉有沒有違法?
先回答這問題
沒有違法的話討論容積移轉話題用意在啥?
只因為他是柯P 他是京華城你認為的弊案
你舉的例子闖紅燈是違法
容積移轉有違法??
別轉移話題
你這樣讓人覺得你很刻意 很噁心



30%容積移轉沒有違法啊(至少到目前為止我認為)。
這個意見,我一開始參加討論時,早早就有表達過了吧...
再說一次也可以啊...

沒有違法的東西,為何不能討論?

我這次討論"30%容積移轉"目的,(不是告訴你了)
主要是更深入了解這筆交易,進而用這個東西,來驗證昌哥的話,是不是只講他想講的那一半。

我的作法是 用己知事實--->驗證昌哥的話(是否有隱藏重要訊息)-->最後才能討論他是否有誤導之處。

你直接用"動機"然後就直接跳到"判斷別人發文內容",那才可笑吧..

誰轉移話題了?
為什麼不查別的建案,那也是你自己說的。
某人有特定動機所以"只查"京華城,不就是你的意思嗎?

你聽不懂舉例喔。
那我換例子。
今天有Police來查我身份證,我也沒犯法啊,所以我應該要問他為什麼只查我,不查別人囉??
你的意思不就是這樣子嗎?

你自己喜歡看到一個點,就跳腳(那我可不可以像你一樣,假設你的動機後,回文啊),
然後又說別人很刻意,很噁心。
你自己不覺得很可笑嗎?

我想幹麻,你問了,我會直接和你說
我那篇酸的對象,就己經寫的很明白了,請你看仔細。

還有什麼問題,歡迎提出,但不要把我沒說過的,放我嘴裡...
     
      
舊 2024-09-17, 03:39 PM #541
回應時引用此文章
FreeStorm現在在線上