當討論人站在尊重個人自由意志高位上 . 宣告多元社會是應該的 . 而別無其他
那麼討論的差異性將因每個人擁有同樣的自由意志而消滅 (選擇不同 . 自由意志是相同的)
這不利於討論 . 只利於站在高位的個人

做過商業或民間社團的會議主席嘛 ??
要求熱衷討論的主席最討厭的 . 既宣告自由意志的討論終結者 . 與消極的討論人產出
後果 = 欠缺積極討論的議題展開程度不大 . 決議價值不高

在這無主持人的討論中 . 個人自由意志被無限上綱 . 150元無限的選擇將被限縮彰顯程度
造成討論消極化 . 每個討論參與者將難以得見他人150元的自由選擇
150元能吃什麼 . 您不想多看看別人的說法 ?? 鼓勵版友發表150元的選擇 ??

多元是系統論 . 不是信仰
該怎麼用 . 又該什麼時候用 = 不該怎麼用 . 又不該什麼時候用
不是一廂情願的事