瀏覽單個文章
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,730
引用:
作者polor
[死刑:科技、法律的演進]
#20 (https://www.pcdvd.com.tw/showpost.p...05&postcount=20) 2022-11-12
2022-11-11 台灣為何要保護死刑犯
多年來,政府不斷的努力推動各種保障人權措施,
以實踐1996年制定的「公民與政治權利國際公約」及「經濟社會文化權利國際公約」(以下簡稱『兩公約』),
並在98年4月22日公佈「公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法」,並已於98年12月10日公告施行。
實際上,「兩公約」並未明文規定不得有死刑之宣告,
僅第六條第二項針對締約國未廢除死刑之國家約定:「死刑非依管轄法院終局判決,不得執行。」
然而我國既非締約國,亦非廢除死刑之國家,卻忽視被害人及其家屬之人權。
致死刑定讞者藉由司法刻意維護,
如:有悔意、可教化、抄佛經、提請大法官釋憲、非常上訴、再審等手段逃脫執行。
近年來台灣惡意殺警、隨機殺童、...

判死要「最嚴重犯罪」「最明確事實」「最公正合理審判」「有精神障礙不能死刑」,這哪裡有問題?

什麼惡意殺警、隨機殺童.....事實是台灣20年來殺人案件下降80%! 自己拿自己想要的個案來說嘴,有這樣跟人辯的哦?誰教你的?你知不知道以前惡意殺人的更多?你拿來被打臉的陸正案不就是最好的例子?你知不知道白曉燕還被切下一截指頭寄給白冰冰?這樣算不算很惡意?

為何這些超惡意的綁架殺人案,為何近年來完全消失無縱?為何不用「嚴刑峻法」及「大量使用死刑」,就可以阻嚇超惡意的綁架殺人?

我等你拿出「嚴刑峻法」及「大量使用死刑」可以阻嚇犯罪的證據。
舊 2024-09-21, 03:10 PM #48
回應時引用此文章
Adsmt離線中