#21

路人沒有權力談「原諒」，只有上帝和受害人的家屬才有資格談原諒。

#26

柯志恩指出，誠如大家所說原諒與否是上帝的事，
任何人無權要求家屬原諒罪犯！
死刑當然能夠撫慰受害者遺族，第三者無置喙之地！

#29

高雄64歲吳姓男子去年9月中持刀步行上樓，當著2雉子面前手段兇殘殺害鄰居夫妻，引起社會譁然；
由於，現場僅2子目擊案發經過，而吳男多次提訊皆行使緘默權，檢方歷經4個月偵查，
勾稽比對吳犯案動線及逃逸影像，近日向高雄地院依殺人罪嫌偵結起訴，求處死刑。

檢方以殺人罪提起公訴，並審酌吳男已無教化之可能性及必要性，並考量刑法第57條各款所列情形，
認被告手段兇殘、泯滅人性、心性狡詐、犯後態度不佳，其惡性重大，罪無可逭，
非永久與世隔絕，不足以實現正義，故建請法院量處被告死刑並褫奪公權終身。

[死刑:科技、法律的演進]
#73 2024-09-21

2024-09-21 死刑存廢「合憲限縮」！王欣儀感到寒心　怒轟：玩文字遊戲的實質廢死

談及「死刑有條件合憲」，王欣儀痛斥，身為受害者家屬，看到憲法法庭的釋憲判決結果，
「感覺就是假合憲、真廢死！完全是在玩文字遊戲，企圖誆騙社會大眾」，是玩文字遊戲的實質廢死。

王欣儀指出，憲法法庭雖然做出死刑合憲，但增加「僅得適用於個案犯罪情節屬最嚴重」，
且「死刑判決應經各級法院合議庭法官一致決」等限制的解釋。
從近5年來476件殺人案，只有1件被判死刑定讞來看，「對大法官而言還不夠嚴謹艱難，要零判死才滿意！」
台灣未來應該是再也看不到死刑判決了，為了保護罪大惡極殺人加害者的人權尊嚴，
受害者以及其家屬難道都不是人嗎？

王欣儀說，如今未執行的37名死囚預期皆得請求檢察總長提起非常上訴，
屆時各級法院合議庭法官須一致決維持死刑，否則僅能改判無期徒刑，依現行規定25年便可申請假釋。

王欣儀質疑，什麼叫做「最嚴重」？每個案子的情節都不同，如何比較？
要各級法院合議庭法官全部一致決，難度有多高？根本是不可能的任務！
表面不說廢死，卻搞實質廢死，這樣的文字遊戲、政治操作，只會寒了受害者家屬的心、罔顧8成反廢死的民意！