引用:
|
作者LeeMichael
廢大法官時間到了：釋憲權交給最高法院
中天新聞網
2024年6月12日
記者林保宏／綜合報導
大法官究竟該不該廢？前立委蔡正元提到，過去修憲時曾有提案要求廢除大法官，把憲法解釋權交給最高法院的憲法法庭。他認為現在時候到了，把釋憲權交給最高法院才是正道，才能讓憲政正常化。
<strong>前立委蔡正元主張廢除大法官的時間到了。（資料照／中天新聞網）</strong>
前立委蔡正元主張廢除大法官的時間到了。（資料照／中天新聞網）
蔡正元今（12）日在臉書發文指出，2000年修憲時曾有提案，要求廢除大法官，把憲法釋憲權交給，最高法院的憲法法庭，由終生以法官爲職業的最高法院法官負起憲法的釋憲責任。
美國釋憲法釋憲權的起源地，就是由最高法院執行釋憲權，而非另設政治性很強的「大法官」。
台灣實施「大法官」制度，原本還中規中距，但自從蔡英文執政8年，靠著民進...
|
原本修憲把大法官設計成交錯任期制，就是為了不讓任何一位總統有機會提名全部的大法官。
但是後來國民黨為了讓馬英九能夠提名所有的大法官，故意拖延大法官提名的審查案，造成大法官位置出缺，直到馬就任後再補齊，之後就有機會提名全部的大法官。
始作俑者，居然還要甩鍋給別人，這個黨真是無恥至極。
另外我國大法官參考的是德國，不是美國。
什麼事都要參考美國，那美國的最高法院法官是終身職，怎麼不採？
對了，不讓大法官享有終身職的，好像就是國民黨耶！？
另外，美國各級法院都可以宣告違憲，不是只有最高法院。
啥都不懂還出來屁一堆，還前立委，丟臉。