稍微查了一下，保全戶主要是為了防範土石流，依其定義為居住於該地區之居民，而且看到其他縣市的新聞是每年都要排查一次，這顯示保全戶的人數統計應該是實際居住於該地之人數，而非設籍人數。

一、上面有網友提供該花蓮保全戶數據資料，上面只有寫保全戶多少人，並沒有說是設籍或實際居住，哪位有能力單憑那一張資料，判斷出這數字是設籍還是實際居住？

如果考慮到原始的定義，保全戶人數本來就應該是統計實際居住人數，而不是設籍人數，所以中央當然就會認為這就是實際人數。

退萬步而言，這份數據還是花蓮縣政府統計提供的，花蓮縣政府為何會把設籍但不實際居住的人數統計進去？如果這資料有錯，那花蓮縣政府為何會提供錯誤的資料給中央？

二、縣長的回覆前三次分別是：

「哎，我們就是撤離3000多個，這是全部撤離的」
「我們全部的保全戶，一定是優先來撤離，一定是首重，一定是撤離的部分」
「呃，預計撤離在戶籍內的有5884人，但是這是戶籍人口，那有一些其實他在籍人不在的部分，那我們也有請各鄉鎮公所的村里鄰長去追蹤。」

請問一下，到底有誰，能夠從上面縣長的回答中，清楚了解到，花蓮縣實際應該撤離的總人數是多少？

三、縣長回答的在籍人數是5884，這與給中央的資料8259也是有落差的。

很明顯的，中央拿到的8259也不是所謂的在籍人口，與後來縣長回覆的3061人，完全兜不起來。

所以花蓮報給中央的8259保全戶人數到底正不正確？如果正確應該是3061人，那又為什麼之前會上報中央是8259？
這份資料據稱是9月才統計過的，有可能不到一個月內，花蓮縣人口變動達到5000人以上？
還剛剛好都是土石流受災影響區域內的住戶！？