引用:
作者LeeMichael
死刑是威力強大的魔鬼,應永遠封印
侯柏青
2024年9月20日
大法官詹森林。資料照。陳品佑攝
大法官詹森林。資料照。陳品佑攝
憲法法庭今天判決死刑部分合憲,大法官詹森林則堅決廢死立場。他撰寫高達17000字的意見書,認為《憲法》無權剝奪他人生命,死刑應被當成威力強大的魔鬼永遠封印,他也提醒各級法院及法務部,不要把判決當成國家對人民科處及執行死刑的「尚方寶劍」,因為本判決要旨是要求「最嚴密之正當法律程序」,持續降低死刑在台灣的存在與執行。
詹森林認為,死刑制度違反《憲法》保障生命權的意旨,不得有任何例外情形。他認為,《憲法》賦予的基本權原則上只能用法律限制,不能剝奪,對自由和生命來說,尤其如此。
「以死償命」不是實現正義的核心要素
他指出,死刑根本無助於實現「應報正義」,現代文明社會法律,不允許 「以牙還牙、以眼還眼」的刑罰,「以死償命」,顯然不...
他強調,國外已經有非常多的研究證實,死刑並未顯著降低暴力犯罪率。許多暴力犯罪,尤其是謀殺,往往是在情緒衝動或高度壓力下發生,犯罪者在行動時很少考慮到可能面臨的法律後果,死刑對這些犯罪的嚇阻作用極為有限。
|
這個就是數學和邏輯都不好的例子
死刑沒有顯著降低暴力犯罪率?
如果把再犯者加進來, 那死刑應該是有顯著的降低暴力犯罪率的, 根本上就杜絕了累犯的機率
死刑沒有顯著降低暴力犯罪率是因為這些北七不實施死刑又假裝有死刑的存在
笑死