瀏覽單個文章
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,452
引用:
作者Hermit Crab
有些事情你衹要碰上了概率衹有100%.
比如身邊出現無差別襲擊或是戰爭。
不是想�縉�只是想説不是只有你想不想賭的問題。


你是律師, 不是做數學的, 頂多就是讀別人給的資料對嗎?
怎麼拿極端(無差別)以及戰爭來當作例子呢? 這兩個不合格.
犯罪有其目的, 要找目標, 這才是多數犯罪的情況.
所以有概率以及基數的問題, 到這裡你應該可以接受.

有些人權喜歡拿雞湯學, 但我覺得他們喝湯喝到腦子怪怪的.
我知道你不是雞湯律師, 然而你只有最後一句是正確的.
Ans. 只要不是0, 那就不是想不想賭, 而是必然要賭.
===

接下來回覆你前面那個問題, 其實那個是雙概率, 但彼此不互相影響的概率(不能相乘).

拿電影蝙蝠俠VS超人, 老爺說即使超人只有1%機率可能要毀滅地球也要當作absolute.
這裡的意思是說:

1. 超人想毀滅地球的機率是1%
2. 超人能否地球毀滅的機率是100%.
===

最後回答你最初的兩個例子:
戰爭的話, 你說的沒錯, 而無差別攻擊, 看情況.
我比較擔心後來律師法官人權團體找麻煩>遇到想要傷害我的人.
當然這個還沒發生(無差別攻擊慘案), 但我去過很多不同很糟的環境.
以及(幸好還沒成年)在學校把要傷害我的人送進醫院過.
其實多數人真的還好, 如果是要進行那種physical的危害而言.

把想色慾暴力等類型的人送進監獄比較好.
免得外面會有很多人為難, 遇到了能否想怎麼辦就怎麼辦.

不懂我的意思, 想想前幾天警察被毒販拖車致死的問題就好.
舊 2024-10-06, 01:06 AM #113
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中