1. 你講的還蠻雲淡風輕的，我又要重新補充細節給你...

以210萬為例

a. 這210萬是從威京集團出來的
b. 7人共210，這些人都承認當人頭(他們是被告身份，但不見得有罪，應該是單純人頭)
c. 威京目前有一個"弊案"跟柯有連結關係("弊案"是我覺得，而你不覺得，所以邏輯鍊，對你來說，在這裡就斷了)
d. 錢是否又被從民眾黨洗到外面去? (問號)
f. 民眾黨的政治獻金，又剛好是一筆爛帳 (事實)(所以又連上d了)
d. 是否可直接連結到柯文哲(對價關係)

檢方要做的就是鞏固(像這樣子的)連連看(法庭上是講證據的)...
串得起來就OK，串不起來這210萬就會變成是無效
這一段落明眼人都看得出來吧...

你的手法：就是把每一段都當成獨立事件，並給出獨立的解釋...
當然你會覺得你的邏輯很完美

其實民眾黨也是相同手法在解釋，所以常常前言兜不上後語...

2. 一般人沒有"未審先判"的問題，因為我們又不是法官...
我們只有講對了，或是講錯了的問題...

我看你也常常在PCDVD用"很篤定的態度"，發表你的高見啊..
當你用很篤定的態度，發表你的高見時，你怎麼就不覺得自己是"未審先判"了呢?...

你自己本身是不是就很雙標啊(嚴以待人，寬以律已)

你自己就曾指摘我是"某ID轉世"，同一篇你又說我，"不然賺不到錢"。
你這樣子的暗示，其實大家都看得懂
再來你也沒有任何推論過程啊，你不就是張嘴就抺髒水嘛??
那請教一下，你這種行為是不是"未審先判"呢?...

當然啦，你一定也不覺得你是"常常抺髒水"而且還"抹的很順"的那一型。
因為你總是自認自己邏輯很好...
所以你的腦子會告訴你："完美邏輯得出完美結論"...
你當然就不覺得你在抺髒水了...

3.
"我覺得"：蔡EE有養網軍，而且以民進黨來說，蔡EE也不是第一個人...

我是不知道...
你這部分心態是不是在那裡被"民進黨的小綠粉"嗆過造成的陰影啦...
但一直投射到PCDVD的網友身上幹麻..

就事論事，好像對你來說很難，對嗎? ...

4.
總結你的訴求...
4.1 不要未審先判
4.2 不要雙標

訴求很強烈，大家都看到了，建議你從自身做起...