瀏覽單個文章
oversky.
Junior Member
 

加入日期: Feb 2013
文章: 730
引用:
作者Adsmt
因為技術不同,不要老是為反而反。

一些大國早就在使用超高壓直流輸電做超長距離輸電。新加坡也計畫在澳洲蓋綠電,並經由長達4300公里的海底電纜做超長距離超高壓直流輸電。


引用:
https://money.udn.com/money/story/5612/8292927
郭智輝透露,透過美國在台協會(AIT)處長谷立言(Raymond Greene)協助,在菲律賓、日本等鄰近國家尋找合適地點,菲律賓呂宋島距離台灣僅300多公里,為目前評估地點之一。


抓 300 多公里,那表示是從屏東登陸。
那麼國外綠電傳輸到工廠全部的損耗會是海底電纜損耗「加上」國內電網的損耗。
除非你高壓直流輸電可以違反能量守恆定律自行變出能量,
不然全部的損耗只會比南電北送多不會少。
你才是為支持而支持。

反正所謂的綠電也只是一個認證,
而不是實際要求工廠只接只用綠電。
那還不如叫企業直接向國外買碳權。
這樣就不必受限於傳送距離,
可以有更多的選擇。
舊 2024-10-18, 08:52 AM #2073
回應時引用此文章
oversky.離線中