逃逸移工直接抓去關、然後強制驅逐出境
情節更嚴重吧?怎麼不見法官吭聲?


「逃跑外勞」犯了什麼罪？
是什麼樣的心態，讓台灣人用仿如奴隸主抓逃奴的規格，對付「無證」的移民勞工？
https://www.cw.com.tw/article/5011718

事實上，外勞的「逃跑」行為並非犯罪。他們的「行方不明」，只不過違反了與雇主的民事契約（沒有按時上工履行雇傭契約）。至多是因為解約、簽證失效，而牴觸「入出國及移民法」與「就業服務法」中的行政規定（未經許可居留，未經許可工作）。即便被抓，最嚴重的法律效果也不過是罰鍰與驅逐出境。這樣的「違法」，強度上就類似亂丟垃圾、闖紅燈、欠錢沒還、未登記戶籍等行為。這些行為也是「違法」，但警察會四處捉拿闖紅燈的人嗎？會因某人戶籍登記與實際居住不一致，而對他施以過肩摔加上擒拿術嗎？會有任何警員被掛上「欠債終結者」的封號嗎？

相對於追緝犯罪，「抓外勞」是一種輕鬆、風險低，又容易達成的「業績」。沒身分的外勞別說惹事犯罪，就連工作、生活都躲躲藏藏。他們只期望多賺幾年錢，然後返國去過日子，哪有餘裕去惹禍鬧事？在這個前提下，就算被查獲，頂多繼續逃，或者是接受遣返的命運，絕對不會搏命反擊。電影裡移民華人幫派與美國警方駁火的場面，絕無發生之可能。加上他們既無台籍家人與雇主撐腰，又沒選票，更是台灣人當奴僕使用的低階勞工。

如果一個台灣勞工，在某個工作崗位上做了幾天，決定不幹了。他可以辭職不幹，不用告訴原雇主或警察機關之後的行蹤為何——頂多是繳納違約金。我們從來不會稱之為「逃跑本勞」。因為人民本來就有遷徙自由，即使債務約束也不能把人的腳綁起來。我們通常會加上「逃」字的用語，最常見的是「逃犯」與「逃兵」—而「監獄」與「兵役」都是本質上沒有自由的地方。

因此對外勞「扣護照」、禁止出門等限制行動自由的行動，在國外往往被當成「使人為奴」甚至「販運人口」的證據，在台灣卻像是呼吸空氣一般自然。看著高姓員警「抓外勞」的報導，就好像在看美國蓄奴時期奴隸主抓逃奴一樣，令人毛骨悚然。

我們該問的是：來台打工的外勞，為何寧可過著「黑戶」的日子，在沒有健保、勞保，沒有勞動權利保障，還要成天躲避湊業績的「終結者」？什麼因素，讓他們「逃離」原來的雇主？建議「逃跑外勞終結者」們，好好去查察有多少雇主違法或不當剝削外勞，或許轉行當「蓄奴雇主終結者」，會更符合正義。（作者為政治大學法律學系副教授）