2021-05-18 阿拉伯之春十年：反思數位行動之限制

在這場阿拉伯之春(Arab Spring)中，北非與中東地區的獨裁者人人自危，
因為憤怒的民眾再也無法忍受政治貪腐、經濟凋敝、以及祕密警察的統治。
開羅的解放廣場(Tahrir Square)成為阿拉伯世界追求自由的象徵，也打破了伊斯蘭與民主無法共存的迷思。

佔領運動帶來區域性與全球性的風潮，國際媒體也相當關注，也產生許多重要的學術著作。
然而，在阿拉伯之春十年後的今天看來，那股相信走上街頭就能改變世界的樂觀信念早就煙消雲散了，
許獨裁政權挺過了這一波衝擊，反而站著更穩固。
抗議也不再是左翼與民主派的特權，在民粹主義政治人物的煽動下，排外、反同與抱持陰謀論的右派群眾成為街頭行動的常客。

事後盤點，真正成功的佔領運動是少之又少，台灣的太陽花運動即是其中罕見案例。
在阿拉伯春之後，能夠建立與並且維持民主體制只有突尼西亞。
在埃及，軍方退居幕後兩年，後來出手將民選總統趕下台，建立了更為殘暴的獨裁統治。
在利比亞、葉門、敘利亞，內戰仍是在持續延燒。由於各種外國勢力的介入，邁向和平之路更為不可得。

關於數位行動，長期以來一直有兩個迷思。
第一，因為其操作便利與低成本，所以有利於弱勢群體翻轉其不利的傳播處境，取得新的發言權；
第二，因為其技術進展非常迅速，需要不斷地學習，才能掌握最新流行的平台與語言。

在阿拉伯之春十年後，拋棄過於樂觀與浪漫化的科技烏托邦論或許是令人神智清醒的。