瀏覽單個文章
oversky.
Junior Member
 

加入日期: Feb 2013
文章: 738
引用:
作者healthfirst.
所以我覺得接著造比較好
有什麼問題
一邊做一邊改吧
真的有改什麼
成本也可能比復工還低


很多工序有先後順序,
想改說不定要接近全拆。
沒經驗做這麼複雜的東西,
有可能問題只有一個嗎?

F-22 是隔了十幾年,
還想要現代化各項設備,
才造成成本大增不划算。
和我說的是兩回事。

https://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=514
引用:
F-22生產計畫將「永遠」不可能再啟動了,而根據最新的研究,讓猛禽不可能死而復生的原因就是成本。


而導致成本增加的原因在於新產的F-22並不是90年代水準,而是應用了更多先進科技的現代化猛禽。


引用:
作者healthfirst.
造船跟造潛艦畢竟不同
技術有相通有不通的
不通的技術
相隔多年後
生疏也有可能


要搞清楚,
這些人本來就是在造船的。
你覺得造艦人材難得。
其實更寶貴的是海軍潛艦人員。
不要到時每艘潛艦都有相同的問題,
七艘潛艦把海軍所有的潛艦人員,
上從艦長,下到水手
一次性全部帶走。
想想台鐵普悠瑪號列車是怎麼驗收的吧。
舊 2024-11-26, 04:47 PM #18
回應時引用此文章
oversky.離線中