其實看了INTEL30年 回頭想想現在INTEL的情況早在提出tick-tock戰略時就已經種下一半的原因了
那時INTEL才在core2小羊加壓硬超殺暴AMD全家......
沒想到現在卻落到這田地

為何我會說ticktock是失敗原因?
想想看當初P4架構失敗後期變噴火龍被K8壓著打的時候 還有原本P-M筆電版的架構上桌機變core2救場 之後P6架構和P4整合成Nehalem(core i1代)之後就一路小改一直到6-7代 然後發現AMD追上來了
INTEL還是照著ticktock這種步調開個HT(P系列)或多加兩個核心(8-9代i系列)就當沒事了 再之後剛好宣布放棄ticktock
這中間10年新架構或者說備用架構在哪? 沒有
研發團隊長期弄小步快跑沒搞大變革 等到12代算是真的大改結果成效不彰 結果就這樣了

以上是架構部分 所以說是一半的原因
剩下一半的原因則是製程(Fab端) 這其實更早就注定了 當初80年代美國會技術輸出在各盟國(東亞和歐洲)蓋晶圓廠 難道是因為這產業好賺工作輕鬆? 當然不是呀 是因為高階人力資源比美國便宜太多 美國人不願意讀到碩士還要整天輪班on call然後領個一年10萬鎂罷了