|
Senior Member
|
... 什麼時候標準不是從任內貪汙否, 外交成績, 以及各項目成果來評估總統好壞.
變成從親中(表現上)與否來做最後定論? 這種人現在當朝的最愛了, 因為沒其它因素.
韓國那個我不知道, 馬先生綜觀台灣目前歷任排排站, 大概是最乾淨的(網友之不沾鍋罵名).
外交也不差, 其餘成績他都丟給專業的去做, 當一個甩手掌櫃, 說真的"這樣相對而言很不錯."
不服氣這論點的, 你看看這後面... 幾年了啊? 都是那些人任職那些位置做出哪些事情.
事實就擺在那裏~ 台灣歷任不需要很會領導, 只要學會讓專業的人做事, 就好過其餘任.
PS. 總統職務其實說真的, 應該就是保持自身乾淨, 外交門面, 其餘的內部自有部門處理.
不是嗎?
什麼都要管, 是權威體制的表現.
有好幾位網友是否搞錯了不同體制的定義?
|