2024-11-15 秋鬥遭警方舉牌警告 再掀《集遊法》爭議

《集遊法》自動員戡亂時期訂立，因法條有限制人民言論自由的疑慮，至今已提案修法四十多次以上，但多以朝野無法達成共識收場。
近期台灣民眾黨再次提出修正草案，希望重新檢討此法的核心規範。
國立政治大學法律學系副教授林佳和表示：
「集會遊行法誕生在臺灣民主極度不成熟的時期，所以它充斥了非常多從近代眼光看來已不合時宜的規定。」
他認為越是自由民主的國家，應盡量避免事中的追緝，更不要事前的許可。

《集遊法》第八條規定，集會遊行需要事前向主管機關申請許可，第四條則指出「集會遊行不得主張共產主義或分裂國土。」
也就是說，主管機關能審查人民的政治言論，並能夠藉此剝奪人民集會的自由，
對此，大法官解釋，若審查涉及集會遊行的言論、內容，便違反憲法。
台灣人權促進會副秘書長王曦分享實務狀況，
「台北市其實也不是完全沒有發生過，因為言論或者是因為拿不到其中某些文件，所以沒辦法拿到集會遊行許可這件事。」
他認為現行《集遊法》具有言論自由遭事前審查的嫌疑。

另外，政府為保障國家重要機關的安全，也規劃了許多禁止集會遊行的區域，
包括總統府、法院、司法院、國際機場等地區。
《集遊法》在這些建築物周圍劃定300公尺的安全區域，相當於30部公車的長度，
民眾無法接近此區表達訴求，導致傳遞意見困難重重。
此次秋鬥遊行總指揮林子文即表示：
「像我們這次申請的遊行其實也有碰到一些阻礙，中正一分局因為我們經過的地方正好對面是官邸，所以就不予核准。」
林佳和認為理論上不應設置禁制區，他建議政府應具體定義集會遊行中不可逾越的紅線。

台灣基進黨主席王興煥指出：
「國家應該要朝報備制修法，因為只要我們沒有修法，就代表我們仍然把這個允許不允許（集會遊行）的權利交給政府與國家。」
近年來，《集遊法》爭議不斷，對於法律究竟是用來限制還是保障人民集會言論自由，仍待朝野與人民共同檢視。