引用:
|
作者小肥羊
我認為阿帕契比M1有用，再來台灣又不是可以挖石油的阿拉伯，錢多到什麼都可以買，當然要取捨，二選一我選阿帕契繼續買
現在比較缺的是搭配戰車的專業野戰防空車
第一波打水路兩棲車、小型登陸艇，cm11比較好用，打薄殼的裝甲 120mm只不過洞大了點，但是火力持續性輸105mm，畢竟攜彈量差了一截，戰車重新裝填但要可不像手槍的reload那麼輕鬆，105mm準度也足夠應付這些目標，有請專業射手發表意見
阿帕契留著與重坦克對決就夠了
M1就是個門神，帥氣、威嚇性增加不少，但成本大幅上升
|
這兩者的功用不同。
武裝直升機主要拿來對奇襲地面部隊，但是防守上就辛苦了。畢竟直昇機沒有重甲，防護不足，裝彈量也不足，也沒有地形掩護。更何況盤旋在戰場上也需要油料，沒油了就必須返航，根本無法防守。
坦克除了攻堅以外，另一個重要的功用在於堅守陣地，可以當作臨時盾牌在灘頭上擋住攻勢，爭取時間好讓其他部隊的增援。最有名的就是
金門之熊，靠著少少的數量坦克扭轉了古寧頭戰役。