引用:
|
作者滾來滾去
認真看了一下民視報導的採訪原音，「台北地檢署今天做的每一個偵查行為，沒有任何一件是符合這本書裡寫的任何一個原則」，「無論是無罪推論原則，無論是偵查不公開原則」
嚴謹來說，任何二字肯定是誇大，但是這本書上冊沒寫到任何其他本該遵守而被違反的原則嗎? 這就是搞不懂法律圈笑點的原因
很嚴謹推敲字句抓到肯定偵查不公開是寫在下冊，對於一個學生；對於違反原則的檢察官??? 當然啦，也許是檢察官老是違反法律原則對法律圈來說早就見怪不怪，所以不是笑點了
目前看來，法律圈只有少數人敢發聲明力爭所謂偵查不公開等等原則，如:司改會
|
你一定要糾結在這問題上嗎？
你如何證明檢察官違反偵查相關規定？
完全沒有證據，是不是？
如果你要用報導來說違反偵查不公開，我上面也有寫到，事實上有些證據會提示給相關證人，所以有可能是被提示的證人洩露出去的。
你有何證據證明不是？
有任何證據證明就是檢察官外洩的，而不是案件相關的其他人？
再說了，連作者本人都講了，跟偵查有關的部分就是寫在下冊，你要指控偵查的問題，卻拿著上冊，這不好笑？
這也證明了，那位根本沒有真正的研讀過林鈺雄老師的刑事訴訟法！
一個沒有真正去讀過，理解刑事訴訟的人，更沒有實務經驗，又如何有能力去判斷，檢察官到底有沒有違反偵查相關規定？
自稱法律系學生，拿著知名教授的著作，想突顯自己具有專業背景，最後被證明根本大外行，這還不夠好笑嗎？