圖利罪通常有對價關係，後面才有貪污收賄調查，或說合理懷疑

不然無來由公務員鐵飯碗不吃要去圖利民間公司？何況是個要選總統的市長

民眾堂政治獻金案也有收賄金流在內或要說私吞部分政治獻金也行，這點要先搞清楚

有這麼明顯對價關係為什麼有受賄行為就不用去討論圖利罪？

鍾小平當初也是用圖利罪去告發京華城案，圖利罪一樣是明知違背法令

貪污治罪條例圖利罪有收賄是七年以上有期徒刑。也算重罪，哪來偷換概念？

當然，假老二明知違背法令提高京華城容積率可以一路裝死不知

再推給彭和都審會也能躲過圖利罪後面就沒有收賄行為那才是偷換犯罪事實

所以傻草想要護航貪污犯罪就自己偷換概念去想檢察官偷換概念

至於兩人不承認有期約，啊呀很少有犯罪嫌疑人會主動說自己犯罪

就算是主動自首也要經過偵辦審理才能起訴

這是另一個層面的問題也是未來在法院檢辯雙方攻防的事

總之，起訴書信者恆信，雞蛋裡挑骨頭說證據不清不楚只挑有利的講的信徒恆不信

你可以說這份起訴書很瞎，但要用這個理由去說服大家相信假老二很清廉公開透明沒有圖利貪污可能沒多少人會信

去看之後民調就知老百姓信不信這套說詞，還是只是在同溫層自嗨