我思考方式和你不同...

1.
簡訊是否為真?

2.
柯如何看待? 有無進一步再找專家，了解?

(橘子身為幕僚，有什麼理由要假設"她不傳達"啊? 你當人員工時，也常常不上報長官，是嗎?)

3.
基金會，後續實際上是怎麼做? (現在的狀況，不就是"被指控"使用基金會來養黨的人嗎?)

----------------

4.
我有犯錯過啊。所以你是在告訴我，你認為柯這件事也是錯嗎?

一樣，先搞清你自己的中心論點，可以嗎?

(PS.你文中一連串的代名詞，就恰恰說明，你的思考模式是以"他(柯)"為中心。
我也沒資格說這樣子不行，畢竟是你個人的事。)

5.
ghostcode：「沒人說結果，沒人知道。」、「代表什麼?」

如你的主張是「二没，一什麼」：那等待法院判決，不就是你最好的選擇，這應該是顯而易見的吧...

法院審理制度的目的：不就是站在原告和被告之中的中立立場，來釐清的嗎

結論：所以你到底想說什麼??