瀏覽單個文章
GOLDHAN
Advance Member
 

加入日期: Oct 2003
文章: 324
你付的起訴書後段的簡訊是不是檢方拿來佐證政治獻金是這20%獎勵的賄款用的

簡訊提到的是不是560而沒有其他的

拿有560內容的簡訊來佐證指控那20%是有對價的貪污

那不就是檢方張冠李戴 想誤導

因為毫無證據能支撐檢方的指控啊,只好用這種方式啊

引用:
作者FreeStorm
你認為還是檢方認為啊?

檢方起訴書那裡主張210萬=560%的對價啊?
依起訴書內文,檢方主張是120,284.39平方公尺樓地板面積之對價,才對吧...

我看你鬼扯2017年560%,跟真的一樣....


引述檢方起訴書(有關210萬元的部分):

B. 沈○京為達其加速獲取本案土地最大容積之不法利益,承前基於對公務員違背職務行為交付賄賂之犯意,於109年3月23日,在臺北市松山區東興路12號之威京集團3樓主席辦公室內,指示張○澄、朱○虎匯款210萬元與柯○哲。張○澄、陳○源、朱○虎均明知沈○京之匯款指示,係作為前揭柯○哲允諾回復120,284.39平方公尺樓地板面積之對價,仍與沈○京基於對公務員關於違背職務之行為交付賄賂之犯意聯絡,張○澄協調威京集團相關人員即不知情之洪○鳳...
 
舊 2024-12-31, 12:40 PM #1932
回應時引用此文章
GOLDHAN離線中