沈慶京的錢是賄款，其他人的是政治獻金。
當然這部份是檢察官需要去證明沒有錯。

但是該如何證明？
你清楚嗎？

單單來看起訴書，上面記載的是檢察官調查後認定的事實，證據也只是描述調查後以文字的方式在文書上顯現。
但是實際上證據調查不會僅僅是文字敘述而已，而是看原始證據資料來決定如何進行調查，陳現出要證明的待證事實。

起訴公開版是100多頁，但是完整版有800頁之多，後面的就是表列犯罪事實與證據清單，換句話來講，完整的證據，其實我們局外人目前是看不到的。
真正完整的證據，是被在移送的100多宗卷內，及司法單位的贓物庫內，起訴書內最多只提及該證據的存在和描述要證明的事實，不會有完整的證據內容。

後面審理程序要調查證據，就是要逐一針對所有證據，一一釐清，最後根據調查證據的結果，來認定是否有犯罪事實。

現在還只是強制處分庭而已，證據調查不會到那麼深入的地步，自然有些東西，現在是看不到的。


而且前面我已經有簡單講過，是否為政治獻金的問題。
顯然很多人本身不清楚如何判斷，也不認真看別人的文章或資料，就這麼自以為是的認為，這就是我前面貼的那個搞錯書的笑話重現。