那段起訴書內容5W1H可以證明兩件事喔，如果看懂中文的話

一是USB 是誰的？裡面文字記載某人從台大醫院到市長再到民眾黨黨務是誰記載？內容是啥？

有PG 和蔡壁如可證明是柯文哲所有和記載，這2證人在搜索和問訊過程都有錄影錄音

柯否認，這沒關係，牠自己去跟法官解釋，不是柯說謊就是證人作偽證

https://udn.com/news/story/124199/8454333
蔡壁如受訪說，柯文哲喜歡用歷史的比喻，「雍正、年羹堯這些話，以前在台大醫院，他就常用這個開玩笑」，十幾、廿年來彼此的對話就是這樣。

雖然蔡壁如已翻供還要告檢調(無限期支持快去告)，有無涉及偽證這她自己要去承擔

成為首位公開翻供的證人後同時也成為檢方再抗告理由之一

二是Excel 檔檔名「工作簿.xlsx」欄位列出日期人名數字

經檢方訊問欄位上相關證人都證實錢是捐給柯文哲或民眾堂的未申報未入專戶政治獻金的公益侵占款項，也有錄影錄音，目前還沒人否認檢方偵訊

唯獨1500 柯沈當事人不知道，這確實顛覆除了傻草和民眾堂外吃瓜看戲民眾一般認知

相信2014年的柯文哲應該知道該怎麼解釋這1500是怎麼一回事

至於你問的其他人都是政治獻金，結果沈慶京是賄款，這邏輯性很可以啊說它是賄款要去證明阿

對，這是基本法律常識，這要審理後檢方去向法官證明

不過我們市井小民在論壇討論此案對此案也不一定全部熟悉或根本沒興趣

像容積率怎麼算都搞錯這也不少

但至少連這種都知道京華城重建是誰在蓋，誰放水不當提高京華城容積率涉嫌圖利

至少你我都知道是柯市府不當提高京華城容積率涉嫌圖利，當時市長是誰

而京華城是威京集團旗下中石化子公司鼎越開發投標興建

威京集團主席沈慶京就是威京小沈，到這裡相信你我都知道是吧？

那其他捐款人除非也有圖什麼利或有求於柯，否則沒查到不法也只能說是捐錢是政治獻金啊不然呢

可是小沈1500 在京華城案和政治獻金案公益侵占罪偵辦過程中很難認定是政治獻金或不是賄款欸

因為這兩個當事人有圖利京華城不當提高容積率的對價關係啊，加上柯沈不知道或不認1500是什麼

所以檢方和我合理推測正常啊，而且1500萬已經超過政治獻金上限

不管是個人還是營利事業，不管是一次還是一年，這哪需要什麼基本法律常識？

不過你還不錯，至少還願意說出小沈是沈慶京，你看看其他傻草和柯沈都打死不認或不知道

盡講一堆空話跟著眾檢狗昌們在那情緒勒索圈粉

對了，關於賄款包裝成政治獻金捐給柯一事，朱亞虎認罪，所以這讓小沈1500 更加令人懷疑是否是賄款

https://news.tvbs.com.tw/local/2731050
柯文哲京華城弊案，北檢起訴11人，其中被告朱亞虎坦承犯行，匯款210萬元包裝成政治獻金給柯文哲

由於柯文哲當時還不能收取政治獻金，因此這210萬元，被認定為收賄證據，朱亞虎認罪後遭到緩起訴，期間為2年，須向公庫支付330萬元

雖然小沈1500它目前只是個nobody 和數字，在進入審理後也不關市井小民的事

但如果一般市井小民要和傻草戰阿北的清白，不需要什麼基本法律常識

只要有點認知，這還是能討論對吧，再次強調把2014的阿北叫出來解釋一下

為什麼小沈1500會出現在2024年檢調在阿北家中搜到經牠老婆認證是牠在使用USB 裡其中一個檔案就知

綜觀以上論述，千千萬萬別再隨「眾檢狗昌們」 起舞，啊就

「檢方證據只有Excel表、連檢方都不確定USB 是誰、朱亞虎為了報復沈慶京派牠在中國被打斷腿回來台灣兩人恩怨情仇才認罪」等等歪七扭八造謠

或像上面某樓說這起訴書都是檢方腦補意銀，打錯，是臆測，阿北犯罪的證據呢？

歹勢，屁的有點多，還容你耐心看完感激不盡，如有疑問有時間我會盡量釋疑