來看看...柯在第三次接押庭的辯詞...
引用:
問：檢察官指你5月間，京華城案引發討論時找陳智菡、黃珊珊、彭振聲串供講京華城案是「共識決」？
答：有關的人問來問去很正常，黃珊珊說彭副市長瘦那麼多，我那時還沒有列被告，討論是正常的，現在是被告，討論才是串供，當時不討論才是奇怪的，不可以把當時的人之常情，拿來現在說串供，彭振聲瘦，長官安慰他，怎麼會是串供？
問：彭振聲瘦幾公斤
答：彭振聲瘦很多啊，我跟他講「你緊張什麼」，我的內心，我內心是相信公務人員，這案子經過很多公務人員簽上來，進都審會，共識決。
|
我是不知道柯是怎麼定義被告的啦....
然後
就辯詞來看，主張"不是串供"的部分，感覺就是：某時間點前，是討論，某時間點後，才是串證...
OK，被告怎麼說行...
(註：5/2北檢分案，柯被列京華城他字案被告。)
然後....
台北地院裁定柯文哲等4被告羈押6大理由摘要
引用:
......
另被告柯文哲與陳智菡間之line對話紀錄等事證，足認被告柯文哲確有表明要以「共識決」之統一口徑來解釋本案
.....
|
反正這種回答方式，其結果就是這樣。
「蠢草」或「白党」...只會用訴諸「政治迫害」的角度，來解釋「法庭攻防」，那也可以。
反正...進看守所的又不是蠢草...
