來看看...柯在第三次接押庭的辯詞...
引用:
問：李文宗的秘書范雅琪證稱，橘子許芷瑜拿150萬元到台北捷運公司樓下交給她的，可以證明橘子也有經手沈慶京1,500萬元賄款。
答：我幾分證據說幾分話，我當時不曉得，但我現在不會說沒有，不會對證據反駁，我要問，檢察官起訴某時地收1,500萬元，某時地在哪裡？
|
法庭上...
用反問來反駁問題
這種方式，就算是用"學生"的標準來看，也不行吧...
(柯文哲也這樣子教他的小孩回應問題的嗎? 小草是不用說啦，本來就是基本技能...
)
反正這種回答方式，其結果是回去看守所。
「蠢草」或「白党」...只會用訴諸「政治迫害」的角度，來解釋「法庭攻防」，那也可以。
反正...進看守所的又不是蠢草...