引用:
|
作者惡蟲
罪大惡極是你講的，法官的看法不需要附和你。
前面就有講過了，起訴後繼續羈押，法官的意願很低。
通常是要重罪、有逃亡之虞，法官才會准押。
因為勾串滅證而繼續羈押的可能性很低。
而有逃亡之虞，必須要有事實佐證。
一般有固定住居所，且之前傳喚都有到庭，法院就會認為羈押必要性不高。
沒記錯的話，林秉文就是之前開庭都有到，所以才可以獲保。
至於柯，那是他自己白目，前面也講過了，柯本來應該也可以獲得交保的，但是他要白目到去違背法官的禁止命令，把自己玩進去了，要怪誰？
怪東怪西就是不會怪柯是吧？
乖，檢察官要升主任檢察官，有什麼條件，要不說一下？
|
2025-01-09 「談健身、退休生活」吳乃仁餐敘 席間5檢察官身分曝：坦然面對調查
台北地檢署徐名駒等5名檢察官遭爆料，去年與民進黨新潮流大老吳乃仁餐敘，
地點位在北市知名無菜單日本料理店「AD ASTRA」，高檢署、北檢行政調查中。
檢察官指出，吳乃仁餐敘席間談健身、分享退休生活，沒談到案件，現在坦然面對調查。
有檢察官透露，眾人以為26日聚餐是同事間的年終聚餐，才同意前往，5名檢察官分別前往餐廳、抵達包廂用餐，
席間「柏君人力資源管理顧問公司」負責人陳啟莊起身接電話，走出包廂後，不久吳乃仁進入包廂。
該檢察官指出，現在「坦然面對調查」，當天吳乃仁在包廂餐桌上談論「健身」，分享退休生活，
壓根沒有提到案件，並無公務人員利衝突迴避問題，也沒有繫屬案件，
餐敘時間從晚上6點30分至晚上9點，眾人用餐後離場、沒有續攤，事後沒有過問徐名駒與陳、吳關係。
